-
From the Inheritance of the Lion to the Legitimization of the Deal… History Repeats Itself
لم تأخذ القصة جذريًا؛ فقط الممثلين هي التي تغيرت. في عام 2000، وُرِثت سوريا كإرث عائلي - إرثٌ مُتٌوارث عبر إرشادات مُطوّعة، وولمانٍ مُدعوّ للتصفيق، ووريثٌ قُدِّمُ له لأنه "انتقالٌ سلس". اليوم، بعد ربع قرن، يتكرر مشهد بجرأةٍ أكبر: يُعاد صياغة زعيم فصيلٍ جهاديٍّ آلية السياسة الدولية ليظهر بربطة عنق وبيانٍ لرسالته.
بين الأمس واليوم، لعبت أربعة لاعبين دوليين مباشرين ــ "أميركا، وفرنسا، وتركيا، وقطر" ــأدواراً متطابقة تقريباً، تمكنت من تطابق أدوات متطابقة تقريباً، وكل ذلك وحيد لسبب في إنتاج سلطة "وظيفة" على شعب ظل بلا صوت إلى حد كبير.
المسار الأول (2000) بدأ تحت شعار مضلل: «طبيب شاب صغير وشيك». فرضت الولايات المتحدة الشرطية الأساسية، الشرعية المشتراة عبر وظائف وشروط محددة، تمامًا بضمان السلامة العاطفية، تدريجيًا من الفوضى جيران، وإدارة ملفي لبنان والعراق مدروسة.
وقد حافظت فرنسا على تولى المسؤولية من خلال ظهور رمزي لشيراك في الجنازة، وأعقبه استقبال رفع الوريث لوضع "شريك محترم" في الوعي الأوروبي.
لقد حولت تركيا الوريث إلى معضلة استراتيجية استراتيجية – مشروطة بالالتزام باتفاقية أضنة، وسداد قنوات الدعم لحزب العمال الكردستاني، موافقة وتجاوز الحدود.
من جانبها، دبرت قطر هندسة ناعمةً عبر الدعم والإعلامي والتحديات، رسالة قصة "فتح" مع إسكات تساؤلات شرعية. هذا التسلسل الدقيق - والبروتوكول، الاقتصاد، والسرد - أُغلقت بدقة على شعب لم يسأل حتى.
المسار الثاني، "اليوم"، يُحاكي هذا النظام ولكن بأقنعة جديدة. تعمل الولايات المتحدة من نفس المنطلق، محولة النقابة إلى "متكامل خدمات" يُركّز على مكافحة الإرهاب، أولاً على الجنوب، وإغلاق قنوات الفوضى - وهي إجراءات أساسية لطمأنة إسرائيل.
فرنسا لا تشملسح: أبواب القصر لصياغة صورة "الرئيس المتعامل"، بالإضافة إلى موطئ قدم في مشاريع إعادة الإعمار واللاجئين.
تركيا، اللاعب الاسود ليس شمولاً، باستثناء كافة الضمانات ــ خصم للأكراد، وحارس للحدود، وصمام للتدفق الاقتصادي.
وتكررت نفس السيناريو، كعادتها، مستغلة رأس المال والإعلام، واعدة إعادة الإعمار، ومقدمة منصات للحوار، وبيع قصة جديدة تحت مسمى "البراغماتية الراغبة".
لا جديد في الأدوات - الجمعة، ثم الثالث، ثم التدابير الاقتصادية، الوصول إلى السرد الجمالي. التغيير الحقيقي هو أن البطل هذه المرة ينبثق من معسكر مختلف، لكنه يبقى على نفس المسرح، مخاطباً الجمهور الخارجي بنفسه.
وبالتالي، تتعايش مع روايتان متشابكتان، تخفف حدودهما: "الطبيب" و"الجهادي البراغماتي". ومن ثم اختار شعارات تسويقية وتجل السؤال الجوهري: من يمنح الاختيار الأمثل؟ عندما يُكتب لها السيادة، تبدأ الخدمة، تصبح شرعية بموجبها ثنائيًا بين القوى العاملة ووكلائها. الطرف الوحيد الوحيد من هذه الترتيبات - وهو الطرف الذي يُذكر اسمه في جميع البيانات - هو "الشعب".
وفي السيناريو كلاهين، يُحرم السوريون من تحديد مصالحهم الخاصة، وتُستغل معاناتهم كمر قصري لصنع "استقرار" يتم التخطيط له خارج الحدود.
هذه ليست مجرد خطة. هناك مجموعة محددة من السلطة في سوريا، هذه العواصم: بتأمين مذريعة ميزة رائدة - إسرائيلي آمن بالأمس، ومكافحة الإرهاب اليوم، فقط على الجنوب - ما يكفي من أي درجة اعتبار من الحكم "ضروري"، بغض النظر عن شرعيته.
إن دورة التبييض البحثية على المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين "القبول الدولي" - الجنازات وحفلات الإسعاف بالأمس، والمممم والخطابات والصور اليوم.
ثم يأتي القطاع الاقتصادي ليعد بالخبز مقابل الصمت، من خلال الشراكات والبنوك للمشاكل بالأمس، وإعادة أموال الإعمار وعود الذكاء اليوم.
إن تسجيل الإعلام تايمس يعيد صياغة العلامة التجارية ويغير الأسماء ــ "الانفتاح" أسماء الأسماء المفضلة لموراثية، و"التكيف" اليوم هو اسم شائع.
كما هو الحال مع أي هندسة تنازلية، يتجاهل هذا الإطار شرطه الأخلاقي والسياسي الأساسي: الشرعية ليست مُفوَّضة من الخارج ولا مُستعارة من النشطاء، بل مُستمدة من مجتمع يصرف ويحاسب. عندما تنتقل مصدر شرعي من الشعب إلى "الوظيفة"، تُصبح سوريا ساحة عقود عقود - كلٌّ منها مُصمّم لأدوار مُحددة: دور أمريكي للسيطرة على المنطقة، وذلك من أجل فرنسي للفوذك السياسي وكلي، تركي لتأمين الحدود وإدارة اللاجئين، وقاموا بقطري على وجود مالي/إعلامي.
في هذا السوق، يبقى يبقى مجهول الهوية السورية - بلا وجه ولا اسم. هناك "مستفيدًا مهتمًا" في قوائم مانحين، و"تهديدًا مهتمًا" في القضايا الأمنية، ومع ذلك لا يملك أي رأي في أي موقف.
