مدونة فورين بوليسي : الجنرال مناف طلاس يدعوا لمجلس عسكري انتقالي  وتنفيذ ٢٢٥٤ بوجود معارضة وطنية معتدلة. 

مدونات السياسة الخارجية

راشيل افراهام 

من حقول المعارك في إدلب إلى أنقاض حلب الهادئة، تقف سوريا اليوم كتناقض للبقاء — أمة تحكمها وهم الإصلاح بينما هي محبوسة في نفس الآلية القسرية التي مزقتها. بعد ما يقرب من خمسة عشر عامًا من بدء الانتفاضة، يتم تقسيم البلاد ليس فقط جغرافيًا بل بحقيقة نفسها: حقيقة من يحكم، ومن يعاني، ومن ما زال يأمل في أن التغيير ممكن. النسخة الأحدث للسلطة في دمشق وإدلب — ما يُسمى "الحكومة المؤقتة" بقيادة أحمد الشرع — تَعد بإعادة الإعمار والاعتدال. ومع ذلك، ما تقدمه هو استمرارية: نفس التسلسل الهرمي المتشدد مرتديًا زيًا مدنيًا، نفس اقتصاد الحرب المقنع كإدارة، ونفس الاعتماد على العنف المقدم كاستقرار.

خلف كل خطاب عن الحكم والتعافي يكمن تراث الجهاد. أحمد الشرع، الذي كان يُعرف سابقًا بأبو محمد الجولاني، صعد من صفوف تنظيم القاعدة في العراق، بايع أيمن الظواهري، ثم قاد جبهة النصرة قبل إعادة تسمية حركته بهيئة تحرير الشام. تحولاته الأيديولوجية، التي يحتفل بها البعض كبراغماتية، هي في الواقع تحول تكتيكي مصمم للبقاء — لا للإصلاح. عندما انفصل عن القاعدة، لم يكن ذلك لأنه تخلى عن العقيدة الجهادية بل لأن الضغط العالمي طالب بواجهة جديدة. النتيجة هي نظام يحافظ على لغة التطرف بينما يسعى للشرعية من نفس العالم الذي أعلن الحرب عليه سابقًا.

قُتل زعيما الدولة الإسلامية المتعاقبان — أبو بكر البغدادي وأبو إبراهيم الهاشمي القرشي — كلاهما داخل أراضي الشرع. مثل هذه الصدفة مستحيلة دون تواطؤ. إما أن زعيم شمال غرب سوريا كان يعلم بوجودهما وأواهم، أو أنه كان يفتقر إلى أي سيطرة على إقليمه الخاص. في كلا الحالتين، ينهار الادعاء بالشرعية. حكومة تنبثق من هذه التربة لا يمكنها إلا إعادة إنتاج منطق السرية: السرية، والولاء، والخوف.

في هذا البيئة، يصبح الحكم أداة للبقاء بدلاً من الخدمة. الهياكل الإدارية في إدلب تقلد أشكال الدولة — الوزارات، والمحاكم، والشرطة — لكن جوهرها يظل قسريًا. منظمة العفو الدولية، وهيومن رايتس ووتش، والمراقبون السوريون المستقلون يصفون نفس النمط: الاعتقالات التعسفية، والاختفاءات، والرقابة، والقوانين الأخلاقية القسرية، والقيود على النساء. هذه ليست أخطاء ديمقراطية ناشئة بل أدوات متعمدة للسيطرة. الحياة الاقتصادية تتبع نفس المنطق. الأسواق احتكارها رجال أعمال مرتبطون بهيئة تحرير الشام؛ التجارة عبر الحدود عبر باب الهوى تُفرض عليها ضرائب كإقطاعية؛ المساعدات الإنسانية تُعاد تعبئتها وبيعها. ما كان جهادًا للأيديولوجيا أصبح جهادًا للربح.

بالنسبة للعالم الخارجي، خطاب الشرع الاعتدالي مغرٍ. الدبلوماسيون الغربيون، المتعبون من الصراع اللامتناهي، يرون فيه شريكًا محتملاً — زعيمًا سنيًا قد يوازن نفوذ إيران. لكن الوهم ينهار تحت القانون. الشرع لا يزال مصنفًا من قبل وزارة الخزانة الأمريكية كإرهابي عالمي محدد بشكل خاص بموجب الأمر التنفيذي 13224. هذا التصنيف ليس رمزيًا؛ إنه يجمد أصوله، ويمنع سفره، ويجرّم أي معاملات مالية معه. المؤسسات الدولية لإعادة الإعمار — صندوق النقد الدولي، والبنك الدولي، ووكالات التنمية التابعة للأمم المتحدة — لا يمكنها التعامل قانونيًا مع حكومة يقودها. تحت هذه الشروط، يصبح تعافي سوريا مستحيلاً. كل مستثمر أجنبي يواجه نفس الحاجز: البناء في إدلب هو تمويل الإرهاب.

يتعمق التناقض عند النظر في دبلوماسية الشرع. هو الآن يتحدث عن التعاون مع إيران، نفس القوة التي أنثم حركته سابقًا. يمد يده إلى تركيا وقطر بينما يقمع الفصائل المؤيدة لتركيا داخل صفوفه. بوصلته الأيديولوجية تدور نحو أي شخص يقدم الحماية. في هذا التحول الفرصي، تذوب سيادة سوريا. يصبح البلد ساحة حيث يتاجر الرعاة الأجانب بالنفوذ على أنقاض دولة. تستخدم طهران سوريا كممر إلى لبنان؛ ترى أنقرة فيها حاجزًا ضد الأكراد؛ تدافع موسكو عن قاعدتها المتوسطية؛ تحافظ واشنطن على عقوباتها. لا أحد منهم يقدم خارطة طريق للسلام.

ومع ذلك، وسط هذا الإرهاق، عاد شخص جديد إلى الحديث — اللواء مناف طلاس، ضابط مهني كان قريبًا من بشار الأسد، الذي انشق في 2012 ورفض المشاركة في مذابح النظام. يمثل طلاس فكرة غابت طويلاً عن الخطاب السوري: أن التغيير يمكن أن يأتي من المهنية، لا من الأيديولوجيا. اقتراحه لمجلس عسكري انتقالي يسعى لتوحيد الضباط المنشقين، وممثلي الأكراد، والمعارضة المعتدلة تحت قيادة وطنية واحدة. الهدف ليس الفتح بل إعادة الإعمار — قوة محايدة يمكنها تأمين مناطق وقف إطلاق النار، ونزع سلاح المليشيات، وإعداد البلاد لحكم مدني بموجب قرار الأمم المتحدة 2254.

على عكس أولئك الذين سلاحوا الإيمان، يتحدث طلاس لغة المواطنة. هو لا ينكر جرائم عصر الأسد؛ يعترف بها كثمن الصمت. يدعو إلى عدالة انتقالية، ولجان الحقيقة، وإعادة دمج اللاجئين. لأول مرة منذ سنوات، يتحدث صوت سوري ليس باسم طائفة أو فصيل، بل باسم دولة تنتمي إلى الجميع. ليس السحر ما يميزه بل التماسك: رجل يفهم الجيش الذي خدمه والشعب الذي خانته.

التباين بين الرجلين — الشرع وطلاس — يلخص جوهر خيار سوريا. أحدهما يعد بالخلاص من خلال الاستمرارية، والآخر من خلال التغيير. أحدهما مترسخ في عدم الشرعية، والآخر في الشرعية. الأول يقدم مستقبلاً من المليشيات الدائمة والاعتماد الاقتصادي؛ الثاني يتخيل إحياء المؤسسات الوطنية والنظام العلماني. العالم أيضًا يواجه خيارًا. التعامل مع إدارة إرهابية هو تأييد الشلل. دعم هيكل انتقالي هو المخاطرة بالمشاركة — لكنه أيضًا خلق الشروط الأولى للسلام.

من مطلوب إلى العدالة لضيف في البيت الأبيض

عواقب عدم الفعل ليست مجردة. كل شهر يظل إدلب تحت سيطرة هيئة تحرير الشام، تنمو أجيال جديدة في ثقافة الرقابة والتلقين. المدارس تعلم الطاعة بدلاً من التفكير. الشباب يجدون هويتهم فقط في السلاح. النساء يختفين خلف جدران الخوف. اللاجئون يفقدون الأمل في العودة لأن سوريا التي تنتظرهم لم تعد تشبه وطنًا. صراع كان يُعرف سابقًا بالأيديولوجيا تحول إلى صراع ديموغرافي: استبدال المواطنين بالرعايا، والانتماء بالخضوع.

بالنسبة للمجتمع الدولي، يجب أن تسبق الوضوح الأخلاقي الراحة السياسية. السؤال لم يعد ما إذا كان الشرع يمكن "تهدئته"، بل ما إذا كان العالم مستعدًا لتطبيع دولة تجرم الرأي المخالف وتربح من الفوضى. ثمن الاسترضاء لا يُقاس بالدولارات فقط بل بالأجيال. كل تنازل مع عدم الشرعية يعمق الاقتناع بأن العنف يؤتي ثماره.

خلاص سوريا لن يأتي من شعارات الإصلاح أو الدبلوماسية الانتقائية. سيتحقق من خلال إعادة خلق السلطة الشرعية، وإعادة تأسيس المؤسسات، والاعتراف بأن لا سلام يمكن أن يقوم على أسس الإرهاب. الطريق الذي رسمه مناف طلاس ليس مثاليًا، لكنه عملي. يبني على الهياكل العسكرية القائمة، ويُدخل المساءلة، ويتوافق مع القانون الدولي. يعيد فكرة أن دولة سورية يمكن أن توجد دون خوف.

خمسة عشر عامًا من الحرب حوّلت سوريا إلى مختبر لليأس. شعبها تحمل هجمات كيميائية، وحصارًا، وجوعًا، وخيانة. ومع ذلك، داخل هذا الدمار يبقى إرادة عنيدة للعيش. السوق لا يزال يفتح، الأطفال لا يزالون يتعلمون، والموسيقى لا تزال تتسرب من مقاهي دمشق وحماة. ما ينتظرونه ليس فصيلاً آخر، بل عودة الدولة.

بين الوهم والتجديد، تقف سوريا على أضيق جسر لها. سراب الإصلاح لا يمكن أن يحل إلى الأبد محل العدالة. يجب على المجتمع الدولي أن يقرر ما إذا كان يفضل راحة الإنكار أم تحدي إعادة الإعمار. التاريخ لن يتذكر من سيطر على إدلب؛ سيتذكر من تجرأ على إعادة بناء سوريا.

راشيل افراهام
المصدر مدونة فورين بوليسي باللغة الانكليزية